A Avignon, vous le savez probablement, nous avons une Université assortie d'un des plus grands centres régionaux de l'INRA (Institut National de la Recherche Agronomique).

A la suite de conférences, en discutant avec quelques copains qui y travaillent, et avec des jeunes qui se lancent dans la permaculture (Tiens, à ce propos n'hésitez pas à en savoir plus en parcourant l'article PERMACULTURE, UNE CHANCE POUR NOS JEUNES PAYSANS... ET POUR LA PLANETE), puis en visitant des installations, nous avons pris conscience que cela fait plusieurs décennies (en fait, depuis la guerre) que les instances dirigeantes de l'Agriculture en France nous ont entrainées sur une mauvaise pente, ne serait-ce qu'en propageant candidement de fausses vérités.

Par exemple, qu'il faut utiliser certains produits pour atteindre un rendement élevé, sans se rendre compte de l'énormité de la chose, et cela a été enseignée dans les lycées agricoles et les écoles professionnelles depuis les années 50, ainsi que dans les chambres d'Agriculture relayées par certains Syndicats agricoles.

De fait, l'énorme lobby des multinationales du secteur nous ont conduit par le bout du nez pendant plus de soixante ans, pour leur seul et unique profit.

Pourtant, nos chercheurs français démontrent que les rendements des cultures sont plus élevés quand différentes plantes sont mélangées et qu’elles possèdent un patrimoine génétique diversifié sans pour autant utiliser de pesticides.

C'est l’exact contraire de ce que fait l’agriculture depuis 60 ans...

© INRA

D'après cette étude, les polycultures ont en moyenne un rendement meilleur que les monocultures, surtout en condition de sécheresse.

« C’est un nouveau paradigme », s’enthousiasme Cyrille VIOLLE, chercheur au CEFE-CNRS à l'Université de Montpellier (Centre d’écologie fonctionnelle et évolutive).

Dans le cadre du Projet PRAISE sur l’amélioration génétique des prairies semées (financé par l’Agence Nationale de la Recherche), le CEFE et l’INRA de Lusignan, dans la Vienne, ont mené une expérimentation originale par sa démarche et totalement nouvelle pour la science.

« Pendant un an, nous avons cultivé sur 120 mini-parcelles de 1,2 m sur 1,3 cinq espèces fourragères (luzerne, trèfle blanc, ray-grass, dactyle, fétuque), explique Cyrille VIOLLE. Des parcelles ont accueilli une seule plante en monoculture, d’autres les 5 en polyculture, et nous avons également fait varier la diversité génétique, certaines parcelles n’abritant qu’un seul type, d’autres cinq ou dix génotypes ».

Certaines parcelles ont été irriguées d’autres pas, pour vérifier le comportement des plantes en situation de sécheresse.

Un an et demi plus tard, les chercheurs ont récolté, pesé et comparé la production en matière sèche de chacune des parcelles.

Les résultats […] publiés dans la revue Nature Plants montrent sans ambiguïté que les polycultures ont eu, en moyenne, un rendement meilleur que les monocultures, surtout en condition de sécheresse.

En irrigation, les parcelles en plantes mélangées ont présenté un rendement supérieur de 200 grammes par m2, soit 2 tonnes par hectare.

En situation de sécheresse, la différence est de 8 tonnes par hectare !

La biodiversité génétique apporte un second enseignement : les parcelles contenant dix génotypes différents pour une seule espèce, au lieu d’un seul, ont présenté une meilleure stabilité de rendement d’une année sur l’autre.

 Les plantes se partagent les ressources en eau et nutriment

Ce résultat s’explique par le comportement des plantes entre elles.

« Dans les parcelles en polycultures, les plantes n’extraient pas l’eau et les nutriments à la même profondeur dans le sol, leurs racines étant extrêmement différentes. Il y a donc une meilleure exploitation de la ressource disponible » explique Cyrille VIOLLE.

Le rendement plus stable avec un nombre de génotypes plus important s’explique par les capacités individuelles de résistance de chaque individu, ce qui augmente les chances qu’au moins une partie de la population soit moins affectée par le manque d’eau. Avec un seul génotype, la totalité des plantes souffrent en même temps.

Des plantes en mélange avec une forte biodiversité génétique, c’est ce que l’agriculture combat depuis les débuts de la « révolution verte » à la fin de la seconde guerre mondiale.

La recherche (INRA en tête) a cherché au contraire à sélectionner par hybridation des individus extrêmement productifs qui ont ensuite été massivement utilisés par les agriculteurs.

Aujourd’hui, la grande majorité des surfaces semées en grandes cultures (maïs, blé, oléagineux) sont occupées par des plantes qui ont exactement le même patrimoine génétique.

Or, cette logique est en train de buter sur des contraintes physiques d’épuisement des sols, biologiques de multiplication des ravageurs s’attaquant à des clones présentant tous la même faiblesse et surtout climatiques avec l’augmentation des températures.

Le réchauffement de la planète en cours est l’une des principales causes de la stagnation des rendements du blé depuis le milieu des années 1990.

Le maïs du Sud-Ouest perdra au milieu du siècle une tonne à l’hectare, soit 10% de rendement.

« Nos résultats montrent qu’il est désormais plus intéressant de parier sur la biodiversité pour augmenter les rendements » assure Cyrille VIOLLE.

Le mouvement est encore marginal, mais de plus en plus d’agriculteurs et quelques semenciers commencent à envisager de changer radicalement de pratiques agronomiques. L’Inra explore cette voie notamment pour le blé au Centre du Moulon près de Versailles.

Le changement de paradigme va donc autant toucher la science que les agriculteurs.

Dans le même numéro de « Nature Plants », Isbel FOREST, chercheur à l’université du Minnesota commente ainsi l’expérience française : « Il devrait être possible pour les agronomes de définir et améliorer des mélanges d’espèces qui puisse augmenter les rendements en optimisant les conditions dans lesquelles les végétaux se complètent entre eux. Les mêmes outils et technologies qui ont été développées et employées pour améliorer la monoculture pourraient d’ores et déjà être employés pour la production en polyculture ».

Et sur le même sujet de l'agriculture et de ses aberrations et ses excès nous avons essayé d'en savoir plus quant à l'emploi des pesticides. Mais cela est une autre question qui nécessite un article à elle seule car c'est bien là qu'entre en jeu le lobbying des multinationales de tout poil, uniquement interessées par l'argent quite à polluer la planète... mais il ne semble pas que ce soit leur souci premier !

Il vous suffit de cliquer ici pour atteindre ce nouvel article quant aux pesticides...

Cela dit, avec plusieurs jeunes agriculteurs qui se lancent dans la permaculture, je suis en train de rédiger un article au sujet de la permaculture qui mérite qu'on étudie de près cette alternative salvatrice pour la planète et nos agriculteurs... Les multinationales se sont suffisamment engraissées depuis toutes ces années pour que ca ne leur pose pas trop de problème...

Et quand on connaît les bailleurs de fonds des MONSANTO, BAYER et autres grands pollueurs cela ne nous empêche pas de dormir de dénoncer leurs méthodes !